Пожелайте удачи, завтра начинаю срочную службу в армии.

Хочется пропиарить некий прикол.

Думаю что это дело порвет в скором времени ЖЖ не хуже Медведа.

Было временое затишье в моем жж. Карслон вернется а покаместь посмотрите гимн казахстана.

Наконец-то закончилась эта мыльная опера, написанное на туалетной бумаге в издании Эксмо, вы конечно поняли о какой книге я имею ввиду.

( Детали: )

Совет Невесте.

И где только такие вещи люди находят.

Вырубило на неделю интернет, за это время специально не подходил к ЖЖ с чужих компов, чтобы не засесть за ними на долго.
События которые хотелось бы отметить:

- Меня зафрендило трое человек (сколько разфрендило не знаю). Один из которых замечательный бот. preved_is_dead так что всем советую его забанить.

-Вот тут задал вопрос православным, жалко немного упустил дискусию из-за отсутсвия интернета. Но постараюсь наверстать упущеное.

- Посмотрел фильм "Lord of War", смотрел на английском а название по русски лень искать, хороший фильм причем очень даже правдоподобный. Особенно последние предложение о том что самыми большими торговцами оружия на сегодняшний момент являются США и Россия.

Френдленту за неделю пока не осилил, будем подключатся.

Гениальная фраза:
"Вы - американские солдаты. Никакие другие солдаты никакой другой страны не могут о себе этого сказать. Задумайтесь об этом."
via matizovod

Всех с праздником.

( Притча про енота )

kot__matroskin отжиагет, последние поста 4 просто супер.

( Я убиваю. )

( Cтепной Волк )

( My Interests Collage! )

Create your own! Originally Written By ga_woo, Hosted and ReWritten by darkman424

Эта игра когда-то сьела мой моск.

Исследование

Если не обман, то просто классное крео.

Спасибо sophiolog за то что направил куда надо.

Сегодня посмотрел програму Андрея Малахова "Пусть говорят". В ней (первой ее части) шла речь о росийском математике по имени Перельман, который отказался от милиона долларов.

Но речь не об этом, мне просто стало гадко смотреть когда большинство людей в зале кричало что он кретин потому-что эти деньги мог отдать детям, инвалидам, а вместо этого эгоист Перельман не себе ничего не получил не другим не дал.

Вопрос: Ну какая вам нахрен разница? Человек сделал великое открытие и имеет право делать что хочет. Почему люди не ругают миллионеров олигархов, которые тратят деньги на оружие и развлечения?

По-моему это неспособность людей самим зарабатывать и желание винить других в своей ничтожности. Просто противно. Кто-то разделяет мою точку зрения или все считают что Перельман эгоист и псих?

Всем кто хочет узнать что-то новое о контрацепции советую почитать emelushka интересно пишет. Честно, был удивлен некоторыми вещами.

Скотный двор.

Вторая книга Оурелла, которую я прочитал в своей жизни.

Конечно после 1984, скотный двор смотрится намного проще и мене проницательным, но все же.

Минусы.

Оруелл повторяется в двух своих произведениях, внедряя идентичные мелочи.

- В 1984 Каждый раз уменьшались дозы шоколада, в скотном дворе корма.
- Идея с переписыванием 7 заповедей, была развита в 1984 как ежедневное изменение истории
- Постоянное лавирование между двумя соседскими дворами в 1984 показано вечным изменением и созданием новых союзов между тремя государствами
- довольно похожие лозунги

Конечно, когда человек пишет стеб на одно и тоже явление избежать повторов довольно затруднительно, но некоторые вещи очень сильно бросаются в глаза.

Сами впечатления.

Книга является антиутопическим выставлением русской революции и жизнью в СССР в первые 30 лет его существовании.
Аналоги со Сталиным, Троцким на столько четки и не скрыты, что сразу понимаешь о ком идет речь. Все бросается в глаза, начиная от трубки и заканчивая так называемыми "вредителями".

Оурелл знал по каким точкам надо бить чтобы дать понять читателю всю мерзость того чем многие годы восхищались граждане, так гордо звучавшего когда-то Советского Союза.

Два самых сильных момента в произведении это на бойню отбытие сбитого с сил коня и конечно же последнее предложение, когда кобыла уже не могла отличить кто свинья, а кто человек, на столько хорошо революционное начальство адаптировалось в новой роли.


Вопросы к знатокам:
- умирающий Хряк имеет аналогию с Марксом?
- первоначальный гимн зверей это аналогия интернационала?
- большинство зверей показывает не столько конкретных людей, сколько их виды и отношение к революции. Как например овцы тупо заучивающих безграмотных крестьян. Собаки чекистов. Кобыла - дворянство. Но в то же время не скрытый намек на довольно конкретных личностей ( Вождь Наполеон например). Спрашивается имеет ли хряк Стукач какой-то определенный пример, с которого он собственно и писался? У меня кроме Хрущева никто на ум не вылез.
UPD
Нашел ответы на вопросы вот тут

Заранее спасибо за помощь и понимание.

Вернулся из-за границы. Думаю что буду продолжать вести ЖЖ.

Сегодня одна знакомая посоветовала интересный сайт статьи несильно прикольные но вот каменты жжут.

Например вот тут

Нахожусь в Дании, по этому ЖЖ не читаю и не пишу, буду через месяц, тогда и вернусь к активной жизни.

Вот на чей жж я недавно наткнулся.

Без коментариев.

Сегодня в Google.com искал ссылки с фотографиями моих домашних питомцев для want_to_be_neo - кота, собаки и пальмовых тараканов (которых первые двое душат с большим удовольствием).

Если кот, являющегося потомственым представителем Львовского дворянства, совершившего рептатриацию в Израиль вместе с его хозяивами отыскать тяжело из-за огромного количества всевозможных котов в интернете. То собачку, среднеазиатскую овчарку (алабая) по кличке Глаша найти было намного проще.

На ихнем сайте меня привелекла статья, в которой описан кот-террорист.

На последок советую почитать вот этот пост писателя Сергея Лукьяненко и вот эту пародию на него, которую я честно подсмотрел у buttonly.

Написал вот религиозным людям вопрос.

Несколько слов о Materazzi.
Matrix

Как я читал "имя Розы".

Книга мне очень понравилось, действительно господин Эко знал материал, с которым работал. По скольку итальянским я владею плохо и кроме слов "Pasta", "Pizza" и Juventus ничего не знаю то читал русский перевод в издании "Симпозиума".

Сюжет
Эта штука держит читателя в напряжении до самого конца, оторваться практически невозможно.

Детективные ходы:
- Специально сделанный упор на то что Хорхе слепой исключает его из круга подозреваемых, так что читатель идет по ложному следу.

-Тоже самое касается и Малахии. В начале он предстает как хранитель библиотеки, то есть человек умный и начитанный, но после погрома у Келаря он исключается поскольку должен был сразу опознать книгу (а он идиотом в итоге оказался).

-Постоянное введение в заблуждение читателя ложными ходами и мыслями Вильяма с Адсоном.

Замечательно написанный исторический фон, он только еще больше нагнетает обстановку и предает мрачности произведению. Также интересно было читать

Просто интересные моменты:

Любовная сцена, в которая описана словами из всевозможных священных писаний. Как бы Адсон так и не повзрослел с 18 до 80 лет.

Описание аббатства:

У Эко настолько скрупулёзно описан мир, начиная от персонажей и заканчивая количеством пыли на книгах. Как он сам написал, что автор должен полностью представлять до мельчайших деталей что происходит, даже если их не описывает.


После прочтение книги "как я писал имя розы", сразу захотелось аплодировать автору. В первой же главе господин Эко объясняет почему книга именно так и называется. Он долго объясняет что название очень часто наталкивает человека на некоторое восприятие произведения и если бы книга осталось под рабочим названием "аббатство преступлений", то читатель бы сосредоточился на детективном сюжете и пропустил все остальное. Имя Розы - это просто напросто нейтральное название которое должно еще больше усугубить мысли относительно происходящего в романе (в случае со мной работало безотказно).

Глубокие мысли:

-По словам самого Эко главное в книге - сцена пожара "библиотека должна была сгореть, это я знал с самого начала". Монахи в храме занимались некому не нужным переписыванием книг. Вместо того чтобы образовывать людей их забивают и тупой массой куда более легко управлять. Этим занимаются почти все религии по наш день. До сих пор многие вещи объявляются дьявольскими или какими-то еще и не идут в массы.
- Явная антирелигозность всех, без исключения, занимающих высокие должности монахов. Один только господин Бернард Ги, подобна придурку Этлау умен, но остается инквизитором до самой глубины.

Меня это произведение заставило задуматься.

Теперь хочу посмотреть вот этот фильм

Хоть и являюсь антифеминистом, но прочитав вот это начинаешь жалеть женщин.

честно спер у _whitemouse которая тоже не сама написала.

Я падстулом.
Polka

З.Ы.
Включите звук.

Прикол

Подсказал tayas

манифест

Прочитал господина Оурелла 1984.

Поверхностные впечатления.

В начале многие вещи не только не наводят страх но и просто забавляют, как например министерство любви, которое изобрело новую пыточную камеру. Уже через малое количество страниц становится понятно почему эту книгу запрещали в союзе. Аналогии с культом личности к Сталину (большому брату), пропаганде и митингам, ангсоцу(стремлению к абравиатурам), постоянном держании людей в страхе на столько видны, что очень многие бы стали думать. Полиция мыслей списана с НКВД, которое позже стало КГБ была написана замечательно.

Есть некоторые вопросы, если кто знает - помогите с ответом:
- Зачем О'Брайн (агент полиции мыслей) отпустил главного героя восвояси? Что он хотел этим проверить?
- Если автор писал про три державы, тогда почему в его мире напрочь отсутствовала держава, в которой есть капиталистический строй.
- Существует ли братство (как по мне так нет, мир обречен)?
- Реально ли что проллы свергнут власть? Или это приведет к развалу державы и поеданию ее двумя другими?

Вывод:

Не зря автор дает в конце словарь новояза, Даже не смотря на тот факт что СССР уже не существует идеи, которые написаны в этой книге живут и поныне. Как все-таки просто у человека забрать свободу мысли, пытками это сделать невозможно, надо всего-навсего определить вещи другими словами. Сказать что нет такого слова "свобода слово", так об этом никто и не задумается. И ведь не стоит далеко ходить, стоит только палестинский террор назвать "борьбой с оккупацией" и сразу весь мир считает тебя детоубийцей.

Интересно...

Баян
Но я плакаль.

Прочитал господина Пастернака и его роман Доктор Живаго.

Книга оставила сильное впечатление. Реолюция описаная такой, какой ее видел участник событий не ослепленный идеями комунизма и не такой, какой ее описывают историки. Очень хорошое описание картины происходящего полностью переносить тебя к месту событий, причем практически не надо включать фантазию.

Образы в романе описаны шикарно, причем практически всех героев. Отсутвуют ненужные детали и также нету ничего лишнего, отягощающего книгу. Это произведение может стать в один ряд с гением Толстого и его "Войной и Миром".

Не говорю уже о языке повествования, о том на сколько точно проставлены ошибки в речи, которые придают калорит каждому персонажу и дополнаяют их психологические портреты (которые очень четко написаны).

Очень переживаешь за доктора, неповзрослевшего, но любимого многими уникального человека. Его деградация и последущая смерть от хронической болезни вытаскивает из тебя слезы.

Немного не понял кем был брат Живаго, но это мелочи, без него было бы тяжелее посторить остальные сюжеты, так что он был вполне логичен.

Последняя сцена в романе просто шокирует, как представишь себе ребенка, которого убивает разбойник в подвале, а в этот момент сидит на двери подвала его мать и разговаривает о том что надо подметать и все это ради спрятаной в лесу коровы так сразу все в душе переворачивается.


Становится понятно почему этот человек получил нобелевскую премию, Пастернак действительно ее заслужил.

Технология производства Пепси-колы

via e_apraksina

Еще в полуфинале голосовал за финнов. Они явно выделялись на фоне остальных исполнителей. Понятия не имею как букмекеры могли отдавать предпочтение таким странам как Украина, Швеция, Греция?
По моему мнению очень много исполнителей практически ничем друг от друга не отличались, включая эти три страны.
Оригинально выглядили Литва и Финляндия. Также понравились Босния и Герцоговина.

Сразу после просмотра конкурса включил ОРТ (сам конкурс смотрел по 11 национальному земли обетованной). После 10 минут просмотра меня чуть ли не вырвало. Все приглашенные гости рассказывали как засудили Диму Билана и то как он должен был победить, причем доводы у них были ну просто "железные".

Самый главный:
Eurovision конкурс политический и во многих странах нас просто не любят и специально голосовали против.
-Ничего что 12 баллов поставили такие страны как Украина, Беларусь, Болгария (то есть откровенно "дальние" соседи).
-Ничего что было также несколько явно западноевропейских стран, поставивших Билана перед финами, но отдавших победу Боснии и Герцоговине например.

Финны устроили шоу и Eurovision это скорее конкурс на лучший костюм.Дима пел лучше
-Безусловно выход в масках чудовищ был оригинален но потом диктор по первому каналу(ОРТ) в 9 утра по Иерусалимскому времени сказал что очень много людей заценило выход балерины из пианино.
То есть ровно за то, что поругали финнов поблагодорили русского мальчика.


Вывод: Дима Билан выступил как большинство. Пел явно хуже чем исполнители из Боснии и Герцоговины, шоу было посредственным, девушки с барабанами выглядели также как он или таже Армения была куда более яркая. То есть абсолютно не понятно чем он заслужил победу. Тот факт, что 14-летние девочки умеет пользоваться мобильным телефоном абсолютно не может решать исход голосования.

Если половина девушек на конкурсе танцевали идентичными движениями, пели песни из одной фразы (Украина например) то финны явно были оригинальны, они рискнули и сделали красивое шоу, пели они не хужы -рок не поется другим голосом. Победа заслужена на 100%.

P.S.
Если 2 года назад Тату проиграли с очень маленьким отрывом, то в этот раз отрыв на более чем 40 очков списывать на политические предпочтения как-то странно. Следует оставить комплекс неполноценности и в следующем году порвать аудиторию, а не орать какой Дима пушистый, какой у него в школе был пушистый хомячек и как везде не любят Россию. Противно смотреть телевизор.

Следующий пост не относится не к кому лично, так просто мысли в слух. Хотел давно написать, но все не как не доходили руки до компа.

В жж я нахожусь очень мало времени и навеное мало чего понимаю, вот свою (и не только) френдленту читаю постоянно иногда загружаю картинки или что-то пишу. Вот заметил некую вещь. Есть люди, которые выкладывают интересную информацию или просто пишут что-то смешное, что-то такое что может заинтересовать других. Есть те кто просиживает сутки с медведом.Также не мало таких, которые занимаются самолюбованием вот про них и пойдет речь.

Конечно понятно что все мы ищем понимания/сочувствия, но когда у людей пост за постом идет то "какой он красивый" или "не могли бы вы рассказать что во мне идеальном стоит изменить" это немного странно. Все люди эгоисты и это понятно только зачем об этом постоянно напоминать? Также встает вопрос почему очень много подобных постов пользуется популярностью?

Повторюсь эта тема риторическая и конкретных примеров приводить не намерен, каждый кто пишет подобным образом и сам все знает.

Был на северной границе нашей необъятной Родины. Вот картинка, это лес возле поселения .הילה

Она ест мой мозк.
Цоп-цоп

Знаю что боян, но все же.

На прошлой неделе посмотрел фильм Amadeus

Фильм произвел сильное впечатление.

После некого обсуждения был сделан вывод что тут главным образом показана непризнаность гения. Единственый же кто оснознавал всю гениальность моцарта только и мечтал о его смерти, стараясь сделать все, чтобы погубить Вольфганга.

Если подумать ( что редко со мной случается ), то с такими моментами в реальной жизни многие из нас сталкиваются, правда в меньших масштабах и не всегда мы ведем себя лучше чем господин Сольери.